Порівняння osFoundry з Google Gemini Enterprise — це не про кількість функцій, а про те, де лежать ваші дані та які моделі ви можете використовувати.
Головна різниця
osFoundry — це гібридна платформа оркестрації ШІ: BYOK (ви підключаєте власні ключі до моделей), код є source-available, розгортання можливе у власній інфраструктурі, а локальний інференс (через llama.cpp) дозволяє даним не залишати ваш периметр.
Google Gemini Enterprise — це зазвичай хмарна послуга з обробкою даних на боці постачальника. Для української компанії це порушує питання резидентності та суверенітету даних.
Порівняння ключових параметрів
| Параметр | osFoundry | Google Gemini Enterprise (зазвичай) |
|---|---|---|
| Розгортання | Власна інфраструктура / on-premise / локально | Хмарне SaaS |
| Моделі | BYOK: європейські та open-weight | Переважно моделі постачальника |
| Резидентність даних | Досяжна (регіон ЄС / власний акаунт / український ґрунт) | Залежить від регіону та юрисдикції постачальника |
| Вихідний код | Source-available | Закритий |
Стійкість і суверенітет даних
Після 2022 року Україна законодавчо дозволила розміщувати державні та критичні дані у хмарі за кордоном задля стійкості (Закон «Про хмарні послуги» № 2075-IX та постанови Кабміну № 263 і № 1500) — понад 100 державних реєстрів перенесли до хмари AWS, при цьому державну таємницю та службову інформацію виключили. Це «перевернута» логіка суверенітету: дані виносять із-під ризику обстрілів, але водночас вони потрапляють під чужу юрисдикцію. В Україні фізично немає регіону жодного з гіперскейлерів (AWS, Azure, Google Cloud); найближчі — у Франкфурті, Варшаві та Стокгольмі. Тобто питання суверенітету — не про відстань чи затримку, а про юрисдикцію. Американські закони CLOUD Act (2018) і FISA Section 702 дозволяють вимагати від провайдерів, що контролюються зі США (AWS, Microsoft, Google), видати дані, збережені будь-де у світі, зокрема в регіонах ЄС, — юрисдикція визначається власністю компанії, а не розташуванням сервера. Регіон «у ЄС» забезпечує резидентність даних і відповідність GDPR, але не означає «поза американською юрисдикцією». Де зберігати дані для ШІ — регіон ЄС (власний акаунт), українські провайдери, on-premise або локальний інференс.
Оскільки osFoundry можна розгорнути у власній інфраструктурі та підключити європейські або open-weight моделі, платформа може працювати у вашому власному акаунті в регіоні ЄС, на українському ґрунті або локально — це шлях до резидентності та суверенітету даних, а не «коробка» з-за кордону. (Чесно: osFoundry має керований регіон ЄС, але НЕ має керованого українського регіону; для даних на території України під українською юрисдикцією шлях — self-host у власній інфраструктурі чи в українського провайдера, або local-first.)
Моделі та вартість володіння
Модельний рівень можна обрати європейський або open-weight: Mistral (Франція, ЄС, частина моделей під ліцензією Apache 2.0) — європейський флагман, поряд з open-weight Llama, Qwen чи Gemma, які можна запускати self-hosted або локально. Українські LLM поки що розвиваються радше як дослідницькі та державні проєкти (національна LLM на базі Gemma під проводом Kyivstar, бета — навесні 2026; MamayLM; спільнота lang-uk; воркшоп UNLP в Українському католицькому університеті) — згадуємо їх як контекст, а не як комерційний флагман. Підхід BYOK допомагає уникнути прив’язки до постачальника та контролювати витрати на токени.
Незалежність і чесність
dgm — незалежний інтеграційний партнер (не пов’язаний з osFoundry / OS LLC) і не є юридичним чи податковим радником. dgm поки що не має завершених клієнтських інтеграцій, тому наведені нижче сценарії описані як типові або можливі, а не як реалізовані проєкти.
Підсумок
Якщо пріоритет — контроль над даними та європейські чи open-weight моделі, архітектура osFoundry пасує краще, ніж саме лише хмарне SaaS. Зверніться до dgm, щоб обговорити ваш сценарій і запропоновану архітектуру.